Empresa de monitoreo GPS perdió la pista de un adolescente, dice el fiscal

Tye Toliver, madre de Devin Page, Jr., de tres años, en el centro, describe a su hijo durante una celebración de la vida y el lanzamiento de globos en su honor en la Iglesia Bautista Morning Star en Baton Rouge, Luisiana, el sábado 16 de abril. 2022. Page murió por una bala perdida mientras dormía en la casa de su familia el martes.

A un adolescente implicado en un tiroteo que dejó muerto a un niño de 3 años en abril pasado se le exigió que llevara un monitor de tobillo debido a un arresto anterior por asesinato en el momento del asesinato, pero había violado flagrante y repetidamente los términos de su supervisión sin la autorización previa. empresa responsable del monitor que lo informó, dicen los fiscales.

La oficina del fiscal de distrito presentó una moción el viernes pidiendo a un juez que coloque al menor bajo la supervisión de otra empresa. En el documento, los fiscales describen múltiples fallas de supervisión, incluida una vez en la que enviaron al adolescente a un centro de detención juvenil con el monitor y lo dejaron sin él, sin que la empresa de monitoreo lo supiera, que no estaba al tanto de la situación hasta que los fiscales la informaron.

El asesinato de Devin Page, de 3 años, alcanzado por una bala perdida mientras dormía dentro de la casa de su familia en Fairfields Avenue en abril pasado, provocó una protesta generalizada cuando la familia del niño pidió a los líderes locales que intensificaran los esfuerzos contra la violencia en medio del creciente derramamiento de sangre.

Según la moción del fiscal de distrito, los investigadores encontraron casquillos de tres armas diferentes en la escena del crimen. Aproximadamente dos meses después del tiroteo, en junio de 2022, la policía arrestó a tres personas por cargos de armas de fuego en un incidente no relacionado y confiscó un arma con un "autofijador", una modificación que aumenta significativamente la velocidad de disparo de un arma.

Meses después del arresto por arma de fuego, las pruebas forenses vincularon el arma de fuego con una de las tres armas relacionadas con la muerte de Page, dice la moción del fiscal del distrito, aunque los investigadores no creen que sea la que se usó para disparar los tiros fatales.

Luego, los fiscales se enteraron de que una de las personas arrestadas con el arma, Johnny Brown, estaba en libertad bajo fianza en ese momento después de haber sido acusado por un gran jurado de asesinato en segundo grado en un caso diferente, dice la moción.

Un juez había ordenado a Brown que usara un monitor de tobillo. Entonces, los detectives que investigaban el asesinato de Page comenzaron a buscar información de Criminal Tracking Services, LLC, la empresa encargada de supervisar ese seguimiento.

Los representantes de CTS no respondieron a una solicitud de comentarios.

En 2021, después de que Brown fuera puesto en libertad bajo fianza por su cargo de asesinato en segundo grado, CTS proporcionó periódicamente al tribunal actualizaciones positivas sobre su comportamiento, según la moción. Frederick Hall, un representante de la empresa, dijo en un informe que Brown se había matriculado en la escuela secundaria Second Chance Academy en Baton Rouge.

Sin embargo, tras el nuevo arresto de Brown en junio de 2022 por cargos de armas, Hall compareció ante el tribunal para proporcionar lo que los fiscales describen como el "primer informe desfavorable documentado" de CTS sobre Brown, durante el cual Hall le dijo al tribunal que Brown no mantuvo su monitor de tobillo cargado y que había violado el toque de queda la noche anterior.

En actualizaciones posteriores, continúa la moción, Hall continuó informando al tribunal sobre el incumplimiento de Brown, señalando que había que "recordarle constantemente" que cargara su monitor de tobillo. No está claro si el juez tomó alguna medida en respuesta a los informes de Hall.

Durante la última actualización que menciona el documento, otra representante de CTS, Gloria Hall, le dijo al tribunal el 15 de febrero que Brown se había "fugado de la supervisión". En ese punto, la moción señala que Brown ya había sido "arrestado nuevamente y puesto en detención juvenil" seis días antes.

Meses más tarde, cuando las pruebas forenses vincularon el arma con la que se encontró a Brown con la escena donde fue asesinado Devin Page, los fiscales comenzaron a examinar los registros de seguimiento de Brown y encontraron largos períodos durante los cuales la compañía no tenía documentación para rastrearlo, incluso cuando Hall continuó actualizando los tribunales sobre el cumplimiento de Brown, dice la moción.

CTS le dijo al tribunal que estaba monitoreando a Brown desde agosto de 2021 hasta febrero de 2023. Pero los registros de una compañía separada que ayuda a CTS con el seguimiento contenían registros solo de junio a noviembre de 2022, dice la moción.

Cuando Hall llamó la atención sobre la discrepancia, dijo a los fiscales que tendría que solicitar los registros faltantes a una tercera empresa. El 15 de junio, el documento dice que Hall proporcionó "lo que él representaba como el resto de los registros de ubicación de Brown"; sin embargo, hubo lagunas de varios días o semanas para las cuales no había información de ubicación disponible, dice la moción.

En particular, los fiscales señalaron que no había registros del 13 de abril, el día en que asesinaron a Page.

En copias de un intercambio de correo electrónico entre Hall y la fiscal de distrito Hillar Moore incluido en el documento, Hall le dice a Moore que presentó informes "cada vez que [Brown] no cargó [su monitor] durante un día".

Sin embargo, Moore dice en la moción que Brown "ni siquiera llevaba un monitor" después de ser liberado de un centro juvenil en febrero, hasta que Hall se lo volvió a poner en junio, cuando Moore le informó sobre el asunto.

"Sin que Hall lo supiera, el monitor de tobillo de Brown todavía estaba ubicado en el centro de detención juvenil el 23 de junio de 2023 cuando el estado contactó al Director de Servicios Juveniles... para intentar localizar el monitor", dice la moción, y agrega que no No hubo registros que indicaran "que CTS o alguien en su nombre realmente monitoreara a Brown" después del 21 de noviembre de 2022.

El documento no explica por qué Brown fue puesto en libertad a pesar de su arresto por asesinato anterior.

"Las actas judiciales de este caso reflejan que un representante de CTS compareció ante el tribunal el 15 de febrero para informar que Brown se había fugado", continúa el documento. "Si CTS realmente hubiera estado monitoreando a Brown, ¿lo habrían rastreado hasta su detención?"

Aunque el monitoreo por GPS ordenado por un tribunal ha ganado popularidad en los últimos años en medio de opiniones cambiantes sobre el encarcelamiento masivo y sus costos para los contribuyentes, hasta hace poco Luisiana prácticamente no tenía estándares ni supervisión cuando se trataba de gobernar a los proveedores de monitoreo electrónico.

Luego de una serie de incidentes violentos de alto perfil, incluido uno en el que un hombre al que se le ordenó realizar un seguimiento por GPS a través de una aplicación telefónica evadió con éxito a la policía durante más de una semana apagando su teléfono después de dispararle a una mujer frente a su joven. Hijo, el estado aprobó un proyecto de ley que toma medidas enérgicas contra los infractores que manipulan sus dispositivos, así como contra aquellos encargados de monitorearlos.

Para el 1 de diciembre de 2024, los proveedores de servicios deberán registrarse en el Departamento de Seguridad Pública y Correcciones del Estado y deberán alertar a las autoridades municipales en cuestión de minutos si descubren que alguien ha manipulado su dispositivo o ha violado los límites establecidos al momento de su liberación. Los proveedores también deberán brindar a las autoridades información específica sobre un individuo el día después de que la persona sea puesta bajo monitoreo.

Los infractores que hayan manipulado sus dispositivos se enfrentan a multas de hasta 500 dólares y seis meses de cárcel. Aquellos acusados ​​de un delito grave enfrentan penas aún más severas: hasta $1,000 en multas y un año de prisión.

Envíe un correo electrónico a Elyse Carmosino a [email protected].